|
|
| 首頁 | 討論區 | 最新話題 | 搜尋 | XML | 登入 |
 |
Blueimp » 列出所有討論區 » 討論區: 隨便哈拉 |
|
|
| 此話題中所有文章數: 2 [ 話題狀態: 一般 ] | |
|
我支持「懲罰性」損害賠償！當然要「懲罰性」損害賠償！簡單說，現在你想去告人，尤其是大企業，你要自己舉證請律師，弄到破產，法院頂多判給你還原當時的損失加上訴訟這其間的利息。但是你告的過程時間律師等等的損失是沒人管你的，這當然不合理啊！我要「懲罰性」損害賠償！ 我比較支持作者中的論點，也許因為這樣的條例通過，會讓更多被告願意庭外和解，這樣不是反而降低法院的負擔嗎？ ---------------------------------------- 支持小惡魔 BTC : 19tn3RnCuwZVukXAwyhDWZD4uBgUZoGJPx LTC : LTFa17pSvvoe3aU5jbmfcmEpo1xuGa9XeA 知識跟八卦一樣，越多人知道越有價值；知識最好的備份方法，散播！ 藍色小惡魔(林永傑)： 臉書 |
||||
|
Re: 我支持「懲罰性」損害賠償！我也支持「懲罰性」損害賠償！不過在「假道學」的民情下, 台灣很難通過這樣的法律, 法官也不敢輕易的下這樣的判例.我覺得這篇文章也許是因為要強調「懲罰性損害賠償」的重要, 在舉例時有誤導的嫌疑, 就我對民事訴訟法的瞭解, 法官下賠償的判決通常是依據「請求」的是否合理, 因此這篇文章中的案例, 若改為請求「返還被坑的錢及相關訴訟費用」,那法官在判決時就有很大的機會不會只是判100萬及利息而已.... 所以, 有關民事訴訟部份, 給大家的建議就是多請教一些人, 如何「請求」是對自己最有利的. (地方法院通常都有一些義工可以諮詢相關問題) 補充一下, 「原因」也會影響「請求」的合理性, 所以訴訟原因也要謹慎推敲... ----------------------------------------   ---------------------------------------- [編輯文章 1 次, 最後修改： Eddie 於 2008/7/11 下午 01:45:25] |
||||
|
