|
|
| 首頁 | 討論區 | 最新話題 | 搜尋 | XML | 登入 |
 |
Blueimp » 列出所有討論區 » 討論區: 工作甘苦談 |
|
|
| 此話題中所有文章數: 1 [ 話題狀態: 一般 ] | |
|
出租正版DVD 光碟之法律爭議台灣法律網其實我也以為不能把ＤＶＤ拿出來出租，因為被〝公開播放〞的這個名詞給騙了。 主張提出告訴的一方引用了：著作權法第92條（擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者）。 但是法院判定無罪的理由是：「權利耗盡理論」(The Exhaustion Doctrine)或稱「第一次銷售原則」(The First Sale Doctrine) 。以這個案例來說，著作者已經將重製物之所有權讓與他人，不論有償或無償，該著作財產權人在著作權法上所保護之出租權即已耗盡，而歸重製物所有人享有，因此該著作財產權人不得再行主張其出租權。 以上的結論就是，我去家樂福買的原版ＤＶＤ想跟我借的請拿錢來跟我租吧！ 不過最近忘了在哪看到的文章，如果你在營業場所開電視是否違反著作權法呢？ 這個話題就是之前曾經有音樂業者想對賣場收播放費的爭議，音樂業者的主張沒有錯，因為營業場所以〝拉線或擴張設備〞的方式將音樂或廣播放在其營業場所營造氣氛，這樣就是要付費的。 不過音樂業者自以為找到賺錢的機會，可是後來大家看到的是甚麼結果呢？賣場開始撥放自己的廣告內容，不再放廣播甚至歌手的音樂。而音樂業者不但沒賺頭，甚至免費打歌的廣告機會都沒了，啊哈哈哈哈！ 回過頭來說，如果你在營業場所開電視或者把收音機打開，是否觸犯〝公開播放〞的法律呢？我記得那篇文章的論點是你並沒有〝拉線或擴張設備〞，所以是不違反著作權法的。 想想不是嗎？如果這樣就違法了，那你在賣場或捷運上面ＭＰ３開得很大聲不就要罰錢了！再回頭去看自購的原版ＤＶＤ出租權的案例，這樣漫畫書小說出租店的老闆可能都要抓去關了！因為數量龐大實在賠不起盜版的賠償費啦～～～ 真的很有趣，如果沒有這個案例亂一亂，我還真的以為我買回家的ＤＶＤ要把窗簾拉上，不然有鄰居從外面看到我就慘了！ 不過軟體ＣＤ就沒這麼單純囉～可別亂引用啊！ ---------------------------------------- 支持小惡魔 BTC : 19tn3RnCuwZVukXAwyhDWZD4uBgUZoGJPx LTC : LTFa17pSvvoe3aU5jbmfcmEpo1xuGa9XeA 知識跟八卦一樣，越多人知道越有價值；知識最好的備份方法，散播！ 藍色小惡魔(林永傑)： 臉書 |
||||
|
